Реферат «Реформы Петра Великого» по Истории России (Демидов А. В.)

Кирилл Николоев вс, 03.04.2016 21:22

Введение. Личность Петра сложна и противоречива. Впрочем, как и сама эпоха, в которую он формировался. В конце XVII в., когда на русском престоле оказался молодой царь Петр I, наша страна переживала переломный момент своей истории. В России, в отличие от основных западноевропейских стран, почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспечить страну оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. Она не имела выхода к морям - ни к Чёрному, ни к Балтийскому, через которые могла бы развивать внешнюю торговлю. Не имела, поэтому Россия и собственного военного флота, который охранял бы ее рубежи. Сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. Дворяне неохотно покидали свои поместья для военных походов, их вооружение и военная выучка отставала от передовых европейских армий. Необходимо было реорганизовать армию, построить флот, овладеть побережьем моря, создать отечественную промышленность, перестроить систему управления страной. Для коренной ломки старого уклада России нужен был умный и талантливый руководитель, незаурядный человек. Таким и оказался Петр I. Он не только постиг веление времени, но и отдал на службу этому велению весь свой незаурядный талант, упорство одержимого, присущее русскому человеку терпение и умение придать делу государственный размах.

К этой теме я обратилась, потому что период петровского правления оказал огромное значение на последующую историю России. Цель моей работы – вывести причины, основное содержание и значение петровских реформ. Показать, развитие страны в рамках осуществления реформ и, какими были их последствия в общественной, культурной жизни России, изменение ее политического и экономического облика. Есть множество противоречивых мнений о петровских реформах с самого их образования и до нашего времени:

“Отче наш, Петр Великий! Ты нас от небытия в небытие произвел”. Денщик Петра Нартов называл Петра земным Богом. Неплюев утверждал: “На что в России не взгляни, все его началом имеет”. Он надеялся грозою власти вызвать самодеятельность в порабощенном обществе и через рабовладельческое дворянство водворить в России европейскую науку, народное просвещение как необходимое условие общественной самодеятельности, хотел, чтобы раб, оставаясь рабом, действовал сознательно и свободно. Совместное действие деспотизма и свободы, просвещения и рабства – это политическая квадратура круга, за-гадка, разрешавшаяся у нас со времен Петра два века и доселе неразрешенная.В. Ключевский

И. Солоневич проявляет совершенно законное удивление, что “Все историки, приводя “частности”, перечисляют вопиющие примеры безалаберности, бесхозяйственности, беспощадности, великого разорения и весьма скромных успехов и в результате сложения бесконечных минусов, грязи и крови получается портрет этакого “национального гения”.

А.С. Пушкин. Из письма к П.Я. Чаадаеву. 19 октября 1836 г. За три столетия, прошедшие со дня смерти императора Петра I Алексеевича и в отечественном общественном сознании, и в научной литературе возникло множество различных мнений и оценок его личности и деятельности. Оценки эти, зачастую, противоположны, причем так было изначально и между собой спорили уже современники Петра. Сподвижники императора всячески восхваляли его, считали его деяния великими (недаром еще при жизни Петра Сенат преподнес ему официальный титул «Великий»), видели в нем идеал монарха. А противники петровских реформ называли царя антихристом, явившимся на Землю для уничтожения христианского мира

Петр хотел поднять отсталое государство на уровень европейского, избавиться от косности, застарелости, как в умах, так и в общественном строе. Он говорил что : ’С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами , а с русскими не так : если бы я не употреблял строгости, то уже бы давно не владел русским государством, и никогда не сделал бы его таковым ,каково оно теперь. Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей.’

Петровская эпоха важна и актуальна для истории нашего государства. Это был крутой поворот в развитии отечества. История России до Петра Великого и после него знала немало реформ. Главное отличие Петровских преобразований от реформ предшествующего и последующего времени состояло в том, что Петровские носили всеобъемлющий характер, охватывали все стороны жизни народа, в то время как другие внедряли новшества, касавшиеся лишь отдельных сфер жизни общества и государства.

Скачать файлы

Похожие документы